昨日，我質詢農委會水保局「農村再生計畫」經費如何使用，並提出我的疑問。
這個議題對我來說，並不陌生。早在2008年，馬政府提出農村再生條例草案時，我便已十分憂心，與夥伴多次提出呼籲、要求政府懸崖勒馬，台灣農村陣線也緣此而成立，成為後來反圈地運動的起點。
「農村再生條例」在民國99年8月4日公布施行，法令明定設置1500億元農村再生基金，在10年內分年編列預算，宣稱將「有秩序、計畫地推動農村活化再生，照顧全台4000多個農漁村及60萬戶農漁民」，但多年來這筆基金使用，早已引起各界質疑。
根據民國103至105的統計，農村再生相關計畫幾乎都是由重複的十幾家顧問公司在招標得標。農委會的評鑑辦法究竟為何？是誰在做評鑑委員？評鑑的標準是甚麼、該如何檢討？這些顧問公司，有時就找一位專員來為農民上課，拿簡報在那裏唸，這樣真的能夠切中農民與農村的需求嗎？
舉例來說，部分的農村再生工程經費，其實應該用在灌排分離，將農村灌溉用水與汙水分離，確保農業生產不受汙水影響。但目前顧問公司完全忽略農民相關需求，拿預算所做的建設，根本就是顧問公司自行掌控的套餐。
我的想法很簡單，農村再生應該整合生計、生產、生態及生活，而不應浪費公帑丶粧點門面。我會持續監督相關議題，也邀請大家與我一同關注。
--
相關報導🔎
〈農村再生一年58億 立委：錢花去哪裡？〉◎上下游
http://www.newsmarket.com.tw/blog/83505/
〈農村再生每年編列58億經費，錢都到哪了？〉◎聯合報
https://video.udn.com/news/465283
Search